Laboratorium AI AS mengatakan DeepSeek, Moonshot AI, dan MiniMax AI menggunakan sistemnya untuk meningkatkan kemampuan model mereka
Laporan laboratorium kecerdasan buatan Amerika Serikat Anthropic bahwa perusahaan kecerdasan buatan Tiongkok “mengdistilasi” model Claude-nya telah mengungkapkan teknik pelatihan kecerdasan buatan yang umum digunakan, memicu debat sengit tentang batas-batas yang diterima, menurut seorang analis.
Anthropic mengatakan dalam sebuah posting blog pada hari Senin bahwa DeepSeek, Moonshot AI, dan MiniMax AI menggunakan sekitar 24.000 akun palsu untuk menghasilkan lebih dari 16 juta pertukaran dengan model Claude-nya.
Perusahaan AS mengatakan kegiatan tersebut merupakan “distilasi” yang tidak sah dari sistemnya – sebuah teknik yang memindahkan kemampuan dari model yang lebih besar ke model yang lebih kecil.
Apakah Anda memiliki pertanyaan tentang topik dan tren terbesar dari seluruh dunia? Dapatkan jawabannya denganPengetahuan SCMP, platform kami yang baru berisi konten yang telah dipilih dengan penjelasan, FAQ, analisis, dan infografis yang disajikan oleh tim kami yang memenangkan penghargaan.
Pernyataan Anthropic memicu kembali tuduhan terhadap laboratorium AI Tiongkok mengenai praktik “distilasi” – sebuah tuduhan yang semakin menonjol seiring dengan peningkatan kemampuan model sumber terbuka Tiongkok secara pesat.
Dalam pengembangan AI, distilasi – yang secara formal dikenal sebagai distilasi pengetahuan – secara luas digunakan untuk melatih model yang lebih kecil menggunakan output dari sistem yang lebih besar.
Konsep distilasi AI telah ada selama bertahun-tahun. Pada tahun 2015, tiga peneliti, termasuk Geoffrey Hinton, “Bapak AI”, menerbitkan sebuah makalah berjudul “Distilling the Knowledge in a Neural Network”, yang menunjukkan bagaimana pengetahuan dari model besar dapat dipindahkan ke model yang lebih kecil dan lebih mudah dideploy.
Anthropic mengatakan DeepSeek telah menghasilkan lebih dari 150.000 percakapan yang berfokus pada kemampuan pemikiran Claude, sementara Moonshot dan MiniMax masing-masing menghasilkan sekitar 3,4 juta dan 13 juta percakapan, yang menargetkan pemrograman dan fungsi lainnya.
Tiga perusahaan itu tidak langsung merespons permintaan komentar.
Zhang Yu, seorang peneliti di Moonshot, membagikan kembali unggahan X Anthropic dengan emoji mengangkat alis.
Selama diskusi online di platform media sosial AS Reddit bulan lalu – setelah peluncuran model terbarunya Kimi K2.5 – Moonshot ditanya apakah modelnya “telah distilasi secara berat” dari Claude milik Anthropic, setelah model Kimi laboratorium Tiongkok ditemukan pada beberapa kesempatan mengidentifikasi dirinya sebagai Claude.
Pendiri dan CEO Moonshot, Yang Zhilin, menyalahkan identifikasi yang salah pada skenario di mana “data coding dari internet” masuk ke sistemnya. Ia juga mengklaim bahwa K2.5 unggul atas Claude dalam banyak benchmark AI.
Anthropic tidak sendirian dalam mengangkat kekhawatiran ini.
Pada awal bulan ini, OpenAI menyatakan dalam sebuah memo kepada Komite Khusus DPR AS tentang Tiongkok bahwa DeepSeek telah menggunakan teknik distilasi yang melibatkan model-model AS untuk melatih generasi model berikutnya. Ini adalah kali kedua perusahaan startup Tiongkok itu disebut, setelah sebelumnya menuduh DeepSeek melakukan distilasi model-modelnya pada Januari tahun lalu.
Meskipun DeepSeek belum mempublikasikan data pelatihannya, para peneliti perusahaan mengatakan kepada rekan industri bahwa model R1-nya tidak belajar dengan menyalin contoh reasoning yang dihasilkan oleh model OpenAI, menurut sebuah artikel yang diterbitkan di Nature pada September. Seperti Yang dari Moonshot, para peneliti DeepSeek mengatakan bahwa R1 dilatih berdasarkan web, sehingga rentan terhadap konten yang dihasilkan oleh AI.
Beberapa ahli industri mengatakan praktik distilasi seperti itu cukup umum. “Saya tidak bisa membayangkan bagaimana para penulis bisa menunjukkan bahwa mereka tidak melakukan distilasi GPT,” kata Huan Sun, seorang profesor ilmu komputer dan teknik di Ohio State University.
Anthropic mengatakan teknik distilasi itu sendiri tidak ilegal. Namun, perusahaan tersebut menambahkan bahwa ketentuan layanannya melarang pesaing menggunakan modelnya untuk distilasi dan membatasi akses dari Tiongkok karena alasan keamanan nasional.
Laboratorium AS dikritik oleh sebagian pihak di komunitas teknologi global, memperbarui perdebatan mengenai sumber data pelatihan dan teknik distilasi.
Elon Musk, yang xAI-nya sedang mengembangkan model AI yang bersaing, menuduh bahwa Anthropic telah melatih sistemnya sendiri menggunakan bahan hak cipta tanpa izin.
“Anthropic bersalah melakukan pencurian data pelatihan dalam skala besar dan telah membayar penyelesaian senilai miliaran dolar untuk pencurian mereka,” kata Musk di akun X pribadinya.
Anthropic pada hari Selasa tidak langsung merespons permintaan komentar terkait pernyataan Musk.
Kepala-kepala tuduhan datang di tengah minat investor terhadap perusahaan AI Tiongkok yang tetap kuat.
Saham MiniMax, yang meluncur pada Januari, ditutup hampir 5 persen lebih tinggi di HK$880 pada Selasa, naik 155 persen dari harga penawaran awal.
Saham Zhipu AI – yang dituduh oleh netizen melakukan distilasi model AS sebelumnya – naik 12 persen untuk menutup di HK$628, hampir tiga kali lipat sejak pendaftarannya bulan lalu.
Zhipu tidak merespons permintaan komentar.
Artikel Lain dari SCMP
Perusahaan di Hong Kong menghadapi kejutan tarif terbaru Trump dengan tenang
‘Catatan’ milisi maritim Tiongkok yang ditempatkan di Laut Cina Selatan pada tahun 2025: laporan AS
Trump diculik oleh alien dan memiliki kembaran Tiongkok dalam opera Kanton yang kacau
“Kebangkitan Tiongkok” menggantung di atas kunjungan pertama pemimpin Jerman Friedrich Merz ke Beijing
Artikel ini pertama kali diterbitkan di South China Morning Post (www.scmp.com), media berita utama yang meliput Tiongkok dan Asia.
Hak Cipta (c) 2026. South China Morning Post Publishers Ltd. Seluruh hak cipta dilindungi undang-undang.
