… tugas NASS pada perubahan segar
Beberapa hari setelah Presiden Bola Ahmed Tinubu menandatangani Undang-Undang Pemilu 2026, para tokoh Partai Demokrat Afrika (ADC) dan Partai Rakyat Nigeria Baru (NNPP) menolak undang-undang baru tersebut.
Dalam konferensi pers yang diadakan di Hotel Hilton Trancorp, Abuja, mereka menyebut Undang-Undang tersebut sebagai tidak pantas, yang dimaksudkan untuk merusak demokrasi Nigeria.
Mereka juga mengklaim bahwa itu adalah “bagian dari desain berkelanjutan oleh APC yang dipimpin Tinubu untuk mengacaukan dan melemahkan oposisi, korupsi sistem pemilu, mengancam lembaga demokratis, dan memaksakan pemerintahan satu partai totaliter di Nigeria.”
Yang hadir dalam konferensi pers dunia tersebut adalah Ketua Nasional NNPP, Ajuji Ahmed; Senator David Mark dan Rauf Aregbesola, ketua nasional dan sekretaris nasional ADC; mantan Wakil Presiden Atiku Abubakar dan mantan Menteri Perhubungan, Rotimi Amaechi; calon presiden sebelumnya Partai Buruh dan kandidat presiden di ADC, Peter Obi dan Sekretaris Publikasi Nasional ADC, Mallam Bolaji Abdullahi.
BACA JUGA:Pembuatan Undang-Undang Pemilu 2026
Juga hadir adalah mantan Ketua Nasional ADC Ralph Nwosu dan mantan Gubernur Negara Bagian Cross River Liyel Imoke, di antaranya beberapa orang lainnya.
Dalam pidato yang disusun dan dibacakan oleh Ketua Nasional NNPP, Ajuji Ahmed, berjudul “Panggilan Mendesak untuk Menyelamatkan Demokrasi Nigeria”, partai oposisi secara khusus menyalahkan Pasal 60(3), yang memungkinkan Pejabat Presiding untuk mengandalkan Formulir EC8A sebagai cara alternatif pengumpulan hasil dalam keadaan gagal jaringan yang menghambat transmisi melalui Portal Peninjauan Hasil INEC (IReV).
Ketua partai oposisi juga mengkritik UU baru tersebut, yang melarang pemilihan calon melalui pemungutan suara langsung, sehingga membatasi partai politik untuk menggunakan mekanisme langsung dan kesepakatan bersama dalam pemilihan calon.
Pemeriksaan menunjukkan bahwa sebagian besar partai politik membuat ketentuan untuk pengaturan langsung, tidak langsung, dan konsensus dalam konstitusi mereka.
Partai oposisi berargumen bahwa ketentuan dalam Undang-Undang tersebut, yang melarang transmisi elektronik hasil secara wajib, adalah surat cek kosong untuk memanipulasi hasil pemilu 2027.
Ketua NNPP, yang mengingatkan pernyataan sebelumnya oleh ketua nasional sebelumnya INEC, Profesor Mahmood Yakubu, dan mantan Komisaris Nasional Komisi, Festus Okoye, tentang ketersediaan akses internet ke unit pemungutan suara, mengkritik kekhawatiran yang diajukan oleh kedua dewan parlemen mengenai kemungkinan kegagalan jaringan.
Ia berkata, “Pengenalan ketentuan pengecualian dalam Pasal 60(3), yang memberikan kekuasaan diskresioner yang luas dan tidak terbatas kepada pejabat yang memimpin sidang, mengatasi dan meniadakan tujuan dari pengenalan transmisi elektronik hasil pemungutan suara dari unit pemungutan suara.”
Penyangkalan ini secara jelas dimaksudkan untuk memberikan dana yang tidak terbatas kepada mereka yang ingin memanipulasi hasil pemilu dengan menunda pengiriman hasil dari unit pemungutan suara ke IREV dengan alasan gangguan jaringan.
Premis dari ketentuan dalam Pasal 60(3) adalah ketidaktersediaan atau kemungkinan kegagalan jaringan. Kami menemukan premis ini meragukan dan tidak konsisten dengan realitas.
Ketua INEC masa lalu, Prof. Mahmud Yakubu, menyatakan secara tercatat bahwa peralatan BVAS yang beroperasi offline telah bekerja dengan tingkat keberhasilan lebih dari 90% di seluruh negeri, dan dalam hal kegagalan jaringan pada titik transmisi, hasil yang dikirimkan akan berhasil disampaikan kapan saja jaringan tersedia.
Posisi ini telah dikonfirmasi lebih lanjut baru-baru ini oleh mantan Komisaris INEC, Festus Okoye, seperti yang dilaporkan secara luas, bahwa setiap unit pemungutan suara di Nigeria memiliki akses internet. Memang, pernyataan-pernyataan ini dari mereka yang memiliki posisi untuk mengetahui memberikan bukti yang bertentangan dengan fakta terhadap kebohongan yang disampaikan kepada rakyat Nigeria oleh pemerintah yang kehilangan rasa hormat terhadap akal dan realitas.
Para saksi mata dua perwira utama INEC juga didukung secara kuat oleh data yang tersedia secara publik. Menurut Komisi Komunikasi Nigeria, hingga tahun 2023, Nigeria telah mencapai lebih dari 95% cakupan jaringan 2G, yang cukup memadai untuk transmisi hasil pemilu dari tempat pemungutan suara. Dan pada periode yang sama, Nigeria sudah memiliki lebih dari 159 juta pelanggan internet, dan lebih dari 220 juta pelanggan telepon yang menggunakan jaringan 2G.
Juga patut dicatat bahwa kemampuan untuk pemantauan 24 jam seluruh negeri menunjukkan bahwa penyangkalan wajibnya transmisi real-time hasil pemilu dari unit pemungutan suara berdasarkan kurangnya jaringan komunikasi tidak didukung oleh bukti.
Sayangnya, jutaan orang kita yang melakukan bisnis harian dengan berbagai platform keuangan, bahkan dari daerah paling terpencil di negara ini, tahu bahwa argumen tanpa jaringan adalah penipuan dan hanya bagian dari rencana APC untuk memanipulasi pemilu pada tahun 2027.
Memang, kami menemukan ironi yang sangat besar bahwa APC yang sebelumnya dengan kuat memperjuangkan pemungutan suara elektronik beberapa tahun lalu kini menentang penggunaan teknologi hanya untuk transmisi hasil. Permainan yang sedang berlangsung sangat jelas.
Mengenai pengadopsian penunjukan langsung dan kesepakatan bersama untuk pemilihan kandidat, ADC dan NNPP mengklaim bahwa primier tidak langsung adalah cara yang paling transparan dan teratur dalam memilih kandidat.
Mereka menuduh Parlemen mengambil alih hak partai politik dalam pemilihan kandidat.
Selain itu, perubahan terhadap Pasal 84 Undang-undang tersebut, yang membatasi partai politik pada pemilihan langsung dan kesepakatan untuk tujuan pemilihan kandidat, jelas merupakan pelanggaran terhadap otonomi partai politik yang dijamin secara konstitusional dalam menjalankan urusan internal mereka.
Parlemen Nasional tidak dapat bersembunyi di balik ketentuan Pasal 228(b) Konstitusi untuk membatasi partai politik hanya pada dua metode penunjukan. Tidak ada yang tidak demokratis tentang pemilihan umum langsung, yang menciptakan college pemilih untuk pemilihan kandidat secara objektif, transparan, dan teratur.
Sebenarnya, pengalaman terbaru menunjukkan bahwa primier tidak langsung adalah yang paling demokratis dari tiga jenis yang disediakan dalam semua Undang-Undang Pemilu sebelumnya.
Kami mengingat banyak situasi di mana, selama primier langsung, kandidat pemenang diberi suara yang akhirnya melebihi jumlah total suara yang dicatat dalam pemilu umum berikutnya, yang jelas menunjukkan ketidakandalan primier langsung. Kami juga telah menyaksikan situasi konsensus paksa, seperti kasus terbaru primier Gubernur APC Osun.
Posisi kami, oleh karena itu, adalah bahwa sebagai partai politik, kami tidak memerlukan peraturan perundang-undangan yang menentukan bentuk pemilihan calon partai politik yang harus diadopsi oleh partai politik. Dengan kata lain, bentuk penunjukan kandidat harus menjadi urusan internal partai politik secara ketat.
Hanya ada satu alasan di balik amandemen ini: menciptakan kekacauan dan ketidakaturan di kalangan partai politik oposisi dengan harapan mereka tidak akan mampu mengusung seorang kandidat, dan Presiden Tinubu akan menjadi satu-satunya kandidat serius dalam pemilihan presiden 2027.
Yang mereka usahakan adalah koronasi Tinubu pada tahun 2027. Oleh karena itu, kami menilai amandemen ini dilakukan dengan niat jahat dan kami menolaknya secara langsung. Dalam beberapa hari mendatang, kami akan mengeksplorasi segala cara konstitusional untuk mengatasi pengambilalihan tidak langsung kemandirian partai politik ini.
Partai-partai oposisi menuntut lebih lanjut “bahwa Majelis Nasional segera memulai amandemen baru terhadap Undang-Undang Pemilu 2026, untuk menghapus semua ketentuan yang tidak menyenangkan dan memastikan bahwa Undang-Undang tersebut hanya mencerminkan kehendak dan aspirasi rakyat Nigeria untuk proses pemilu yang bebas, adil, transparan, dan dapat dipercaya di negara kami. Tidak ada yang lebih dari ini yang akan diterima oleh rakyat Nigeria.”
Dalam kritik terhadap lembaga peradilan, para pemimpin partai oposisi meminta kebijaksanaan, mengimbau hakim untuk menjaga jarak dari aktor politik.
Arbitrase akhir dalam setiap demokrasi adalah lembaga peradilan. Oleh karena itu, mustahil untuk memiliki demokrasi nyata tanpa lembaga peradilan yang independen dan tidak memihak.
“Unfortunately, we have witnessed in recent years how the very institution that is meant to protect democracy has been weaponised against democracy itself.
Kami ingin mengingatkan lembaga peradilan bahwa politik partai adalah tanggung jawab eksekutif dan legislatif, bukan lembaga peradilan. Lembaga peradilan harus berhenti menjadi komplisien dalam merusak demokrasi kita.
Yang telah kita saksikan belakangan ini merupakan bukti kuat bahwa sistem peradilan kita membutuhkan reformasi mendalam dan istana keadilan membutuhkan pembersihan yang mendalam. Kondisi di mana pemilu secara terang-terangan dimanipulasi, dan mereka yang terlibat dalam tindakan kriminal ini cepat berkata ‘jika kamu tidak puas, pergi ke pengadilan’, telah merusak kemajuan demokrasi kita secara tak terukur dan harus dihentikan.
Hasil pemilu harus ditentukan oleh rakyat, bukan pengadilan. Oleh karena itu, lembaga peradilan harus menemukan kembali kemampuannya untuk tetap netral dan tidak memihak serta memulihkan kepercayaan intrinsik warga negara terhadap putusan mereka.
Disediakan oleh SyndiGate Media Inc. (Syndigate.info).
